1 前言
随着城市建设的迅速发展，地下工程愈来愈多，周边环境也越来越复杂，尤其在市区，地下管线、河道、住宅楼越来越密集，围护空间相对狭窄，对基坑围护工程要求越来越严格，不但要求基坑开挖安全稳定，还要严格控制基坑周边地表沉降及周边管线的安全。这使得基坑围护形式受到很大的限制，且工程围护造价居高不下。本文通过实例论证采用双排桩支护形式也是在复杂环境下一种可靠的可供选择的支护形式。
2 具体实例
实例一：基坑周边管线影响造成原设计排桩加拉锚方案不可行，改采用双排桩形式支护。某工程主要由18-25层主楼及3层附楼组成，整个场地设一层地下室（总面积11000m2），基坑东侧、西侧为临时施工道路，西侧为主干道路，南侧为建筑物（设有一层地下室），基坑开挖深度为5.6m，场地的土层自上而下土依次分布地质情况详见下表1
表1各土层的物理力学性质参数
根据基坑围护周边环境，基坑南侧靠近已建的地下室，且两者埋深大致相同，故该侧基坑围护可以不考虑，可直接采用放坡开挖，其余侧靠近道路，造成基坑围护空间限制，故可选用排桩加拉锚支护形式或桩加斜撑支护形式，考虑到本基坑面积不大，采用桩加斜撑方案，底板要进行分块施工，造成施工不方便，最后坑内三角留土出土困难，影响工期，故最后基坑围护选用排桩加拉锚支护形式，但在后来施工过程中，发现基坑西侧靠近主干道路有地下管线距基坑边较近，管线埋深深浅不一，造成原设计锚杆不能施工，为确保基坑开挖安全，最后该侧围护改采用双排桩形式支护（图1所示）。
双排桩围护剖面
鉴于工程实际情况，该基坑围护工程顺利安全完工，该侧采用双排桩形式支护，地表沉降及土体深层水平位移量较其余侧采用排桩加拉锚支护形式变形量要小，保证了该侧地下管线的安全。故采用双排桩形式支护达到了预期的效果。
实例二：河道距离基坑边较近，排桩加撑或拉锚支护形式不现实而选用双排桩支护形式。由十六幢十三层住宅楼及a、b两区地下室组成（总面积33200m2），基坑东侧、北侧为河道、西侧、南侧为道路，基坑开挖深度为5.3m，场地的土层自上而下土依次分布地质情况详见下表2。
表2各土层的物理力学性质参数
根据本工程特点，西侧河道距地下室边线较近（6m左右）,东侧河道距地下室较远，故本工程最终选用东侧、南侧、北侧均采用排桩加拉锚支护形式，西侧则采用双排桩支护形式，其围护剖面具体见图2所示。
本围护工程顺利安全完工，根据现场实际监测结果可知：排桩加拉锚支护形式，地表变形较大，均超过设计预警值，而西侧采用双排桩支护形式，其地表变形较小，保证了河道的安全。故选用双排桩支护一种较可靠的支护形式。
基坑围护选型多种多样。但在复杂环境下，尤其在市区地下管线密集，且有些地区严格限制围护结构出用地红线，从而使得基坑围护设计在选型上有了很大限制，排桩加撑支护形式需整体考虑，可靠性大但其造价高昂，而选用双排桩支护形式，其独立性强，实践证明其围护形式可靠性大，重点突出，布置灵活、施工方便等特点，双排桩的一般设置：前后排排距不小于2.0m；后排桩间距为前排桩间距的2倍；桩长相等（为增加整体稳定，有时后排桩长可适当增加）；双排桩顶部用门式钢架形式梁连成整体。可以预见，双排桩支护形式在复杂环境下深基坑围护工程中得到更广泛的应用。